▶ ｢후견과 신탁｣ 투고규정

｢후견과 신탁｣ 투고규정

제 정 2016. 09. 30.

개 정 2017. 12. 31.

제1조 (목적)

이 규정은 후견・신탁연구센터에서 발간하는 ｢후견과 신탁｣ 투고원고에 대한 논문작성 및 투고절차에 관한 사항을 정함을 목적으로 한다. <2017. 12. 31 신설>

제2조 (투고자격 및 자격의 제한)

① ｢후견과 신탁｣에 원고를 투고할 수 있는 사람은 후견신탁연구센터 회원을 원칙으로 하되 공동논문의 경우, 주저자 또는 교신저자는 회원이어야 함.

② ｢후견과 신탁｣에 게재된 원고는 다른 학술지에 다시 게재할 수 없고, 다른 학술지에 게재되었던 원고도 ｢후견과 신탁｣에 게재할 수 없다.

③ 편집위원회는 제2항에 위반한 투고자에 대하여 결정으로 일정기간 투고자격을 제한할 수 있다.

④ ｢후견과 신탁｣에 게재된 원고에 대한 저작권은 후견・신탁연구센터가 갖는다.

⑤ ｢후견과 신탁｣에 게재된 원고는 전자출판할 수 있다.

제3조 (투고신청서등의 제출)

｢후견과 신탁｣에 원고를 투고하려는 사람은 투고신청서, 연구윤리 서약서 및 저작물이용 동의서, 자가점검서식(이하 “투고신청서등”이라 한다)을 작성하여 후견・신탁연구센터 ｢후견과 신탁｣ 편집위원회에 제출하여야 한다.

제4조 (원고의 작성)

① 원고는 논문, 판례평석, 서평, 번역, 자료 등으로 구별하여 작성한다.

② 논문의 경우 영문요약문을 첨부한다.

③ 논문을 포함한 모든 원고는 핵심내용을 지칭하는 국문･영문 주제어를 첨부한다.

제5조 (논문작성 및 문헌인용방법)

논문작성방법은 “별첨1”의 ｢논문작성요강｣에 따른다. <2017. 12. 31 개정>

제6조 (원고제출)

① 투고원고는 후견 및 신탁, 장애인・고령자의 권익옹호와 관련되는 분야의 이론적・경험적 연구논문, 조사 및 현장보고, 기타 연구논문, 후견 및 신탁에 관한 외국 저서 또는 논문의 편역 등이어야 한다.

② 투고원고는 (1월 31일, 7월 31일)발행일 전달 말일(12월 31일, 6월 30일)까지 홈페이지의 온라인논문투고 시스템을 통해 투고하거나 편집위원장에게 이메일로 제출하여야 한다.

각권 호수	원고마감일	발행예정일
1호	12월 31일	1월 31일
2호	6월 30일	7월 31일

③ 논문작성 및 문헌인용방법에 부합하지 않는 원고는 접수하지 않으며, 원고채택여부는 편집위원회와 심사위원이 결정한다.

제7조 (원고접수)

① 원고접수는 수시로 하되 원고마감일(12월 31일, 6월 30일)을 지난 것은 다음 호에 투고한 것으로 한다. 편집간사는 원고를 접수하고, 각 투고자에게 전화 또는 전자우편으로 접수결과를 통보한다.

② 편집간사는 원고접수 후 투고자에게 전화 또는 전자우편으로 접수결과를 통보하고, 투고자의 인적사항, 논문제목, 접수일자, 투고분야 등을 기재한 접수결과표를 작성하여 편집위원장에게 보고한다.

제8조 (개정)

이 규정은 후견・신탁연구센터 편집위원회에서 개정할 수 있다.

부 칙

이 규정은 2016년 10월 1일부터 시행한다.

부 칙

이 규정은 2017년 12월 31일부터 시행한다.

【별첨 1】 논문작성요강

1) 원고는 한글파일(hwp)로 작성하며 국문 또는 영문으로 쓰되 국문원고의 외래어는 첫 번에 한하여 한글 원문 옆에 괄호 하여 부기한다.

2) <편집용지> 용지종류: 폭 165.0㎜, 길이 235.0㎜, 여백주기: 위10㎜, 머리말15㎜, 아래10㎜, 꼬리말0㎜, 왼쪽10㎜, 오른쪽 10㎜ 로 설정한다.

3) <문단모양> 줄 간격 : 글자에 따라, 170%, 들여쓰기: 15point 로 설정한다.

<글자모양> 장평 97, 자간 –2로 설정한다.

4) 원고는 영문(국문)초록을 포함하여 총 30쪽을 원칙으로 한다.

5) <제목 및 초록>

제목(견명조 18, 가운데 정렬)

저자명(견명조 12, 오른쪽 정렬)

소속(휴먼명조 8, 양쪽정렬)은 각주로 처리한다.

국문초록(휴먼명조 8, 양쪽정렬), 주제어(휴먼고딕 8, 양쪽정렬) 순으로 1단 작성

단, 저자나 사사는 투고 시 절대로 표시해서는 안 된다.

초록은 본문의 언어와 동일하게 작성하며, 국문초록의 경우 1000자 이내, 영문초록의 경우 200단어 이내로 단락 구분 없이 작성함을 원칙으로 한다.

6) <본문> 은 다음의 순에 의한다.

I II III (휴먼명조 14, 진하게, 가운데 정렬)

1 2 3(휴먼명조 12, 양쪽 정렬),

1) 2) 3)(휴먼명조 11, 양쪽 정렬)

(1) (2) (3)(휴먼명조 10),

① ② ③(휴먼명조 10),

가 나 다(휴먼명조 10).

본문의 글자는 휴먼명조 10으로 하며 각주는 휴먼명조 8로 한다.

7) <표> 표 제목은 “<표 번호> 표제목”으로 표기하고

표글자는 휴먼고딕 9(양쪽 정렬)로 한다.

모든 선은 단선으로 하되, 표 맨 위와 아래 횡선(가로선)은 진한 선으로,

가장자리 종선(세로선)은 선없음으로 하며 표 내용은 휴먼고딕 9로 한다.

그림 제목은 “[그림 번호] 그림제목”으로 표기하고

글자크기는 휴먼고딕 9(가운데 정렬)로 한다.

8) <참고문헌> 제목은 견명조 13, 가운데정렬

문헌목록(휴먼명조 9, 내어쓰기 10point, 양쪽 정렬),

저널명과 권 혹은 서명(휴먼고딕 9, 진하게),

서양어 저널명과 권 및 서명(휴먼명조 9, 이탤릭체)

(1) 국내 및 동양문헌

- 학술잡지: 저자, “논문제목”. 「학술지명」, 권호수, 발행기관, 발행년도, 인용면.

- 학술도서: 저자, “논문제목”, 「도서명」, 출판사, 출판년도, 인용면.

- 저    서: 저자, 「도서명」, 출판사, 출판년도, 인용면.

- 학위논문: 저자, “논문제목”, 박사학위논문, ㅇㅇ대학교 대학원, 출판년도, 인용면.

(2) 영문 및 구미문헌

- 학술잡지: 저자, “논문제목”. Journal명(이탤릭체), 권호수, 발행기관, 발행년도, 인용면.

- 학술도서: 저자, “논문제목”. 「도서명」(이탤릭체), 출판사, 출판년도, 인용면.

- 저    서: 저자, 「도서명」(이탤릭체), 출판사, 출판년도, 인용면

9) 논문 마지막 페이지의 <초록>은 본문이 국문일 경우 영문으로, 본문이 영문일 경우 국문으로 작성하되 단락구분을 하지 않음을 원칙으로 하며 다음의 순으로 작성한다.  제목(휴먼명조 14, 진하게, 가운데 정렬),

저자명(휴먼명조 11, 진하게, 가운데 정렬),

소속(휴먼명조 9, 진하게, 가운데 정렬),

내용(휴먼명조 9, 양쪽 정렬),

주제어(휴먼명조 9, 양쪽 정렬) 순으로 작성한다.

□ 논문의 구성 □

1) 연구논문(영문논문 포함)의 형식은 제목, 국문(영문) 초록, 서론(문제의 제기, 목적, 필요성 등 포함), 이론적 배경(서론에 포함시켜도 됨), 연구방법, 연구결과, 논의(결론 및 제언의 내용 포함), 그리고 참고문헌, 영문(국문)초록의 순서로 구성되어야 한다.

2) 주제어(Key words)는 국문(영문)초록 다음에 기록하고, 그 하단에는 연구의 재정보조에 관한 사항과 주저자 및 교신저자(논문의 저자가 2인 이상인 경우)를 명시하여야 한다. 이에 대한 구분과 표시방법은 아래와 같다.

(1) 저자가 1인일 경우: 논문 첫 장에 각주로 이메일 연락처를 표기한다.

예) * OOOO@hanmail.net

(2) 저자가 2인 이상일 경우 주저자 인정기준: 공동저자들 내부에서의 자체적인 선정을 기준으로 한다.

(3) 저자가 2인 이상일 경우 주저자 및 교신저자 표시방법: 주저자 및 교신저자는 논문 첫 장에 각주로 아래 예시와 같이 표기한다.

예) * 주저자

** 교신저자: OOOO@hanmail.net

(4) 주저자와 교신저자가 동일한 경우에는 교신저자를 밝히지 않고 주저자만 표기한다. 이 경우 주저자를 교신저자로 인정한다.

(5) 공동저자들 간에 주저자가 없이 공동작업을 했다고 자체적으로 인정한 경우에는 공동연구로 인정하여 주저자를 표기하지 않는다.

3) 자료(통계자료, 행정자료 포함)는 가장 중요한 부분만을 간결하게 제시하며, 본문에서는 자료수집의 목적, 방법 및 절차, 자료를 이용할 사람들이 알아야 할 사항들을 적는다.

- 통계부호 작성법:  *p < .05. **p < .01. ***p < .001.

4) 모든 그림(figure와 graph)이나 표(table)는 동판을 뜰 수 있거나, 쉽게 재작성할 수 있는 형태로(graph의 경우는 좌표 값을 명기할 것) 제시되어야 하고 그림의 제목은 그림 아래에, 표의 제목은 표의 위에 써넣는다.  그림의 제목순서는 [그림 1], [그림 2] 등으로, 표의 제목순서는 <표 1>,  <표 2> 등으로 표시한다.

5) 문헌인용을 본문에서 할 때는 각주로 표시하며 참고문헌은 APA publication manual에 준하여 작성하고 본문에 인용 또는 언급된 문헌만을 제시한다.

6)  「후견과 신탁」에 투고된 논문 중 모든 인간 또는 인체유래물을 대상으로 하는 것은 "생명윤리 및 안전에 관한 법률(2013.2.2.개정)"에 따라 생명윤리심의위원회(IRB)의 사전심의 통과를 전제로 한다. 이에 투고자는 심의 통과, 면제 또는 해당사항없음 여부를 표시한 ‘자가점검서식’을 제출하여야 한다. 단, 연구자의 소속기관에 IRB 체계가 구축되지 못한 경우에 한하여 생명윤리심의위원회의 심사과정에 준하는 윤리규정을 준수 (기관생명윤리위원회 정보포털http://www.irb.or.kr/ 문의)하였을 경우 이를 인정할 수 있다.

7) 원고투고 문의 및 제출

* 주소: (04763) 서울특별시 성동구 왕십리로 222 한양대학교 HIT 305호

* E-mail : kcgat.info@gmail.com(“후견과 신탁“ 편집부)

* Homepage: www.kcgat.org

▶ ｢후견과 신탁｣ 심사규정

｢후견과 신탁｣ 심사규정

제 정 2016. 09. 30.

개 정 2017. 12. 31.

제1조 (목적)

이 규정은 정관 제2조에 의하여 후견・신탁연구센터가 발간하는 ｢후견과 신탁｣에 게재할 논문의 심사절차와 기준을 정함을 목적으로 한다.

제2조 (심사위원의 선정)

① 편집위원회는 투고원고 한편 당 3인의 심사위원을 선정한다. 심사위원은 투고자와 다른 소속의 인사들로 선정하여 편집위원회에서 위촉한다.

② 심사위원을 선정함에 있어서는 해당 분야에 대한 심사위원의 전문성을 고려하여 관련 분야의 대학교원, 박사학위소지자 또는 편집위원회가 인정하는 전문가 중에서 공정하고 객관적으로 논문을 심사할 수 있다고 생각되는 자를 논문의 심사위원으로 위촉하여야 한다.

③ 심사위원에게 심사원고 송부 시 심사원고에 기재된 투고자의 인적사항을 삭제하여 송부하며 각 논문의 심사위원명은 공개하지 아니한다.

제3조 (심사기준 및 판정)

① 심사위원은 투고원고를 심사하고 심사평가서를 작성하여 편집위원회에 송부한다.

② 심사위원은 투고원고를 심사함에 있어서는 다음 각 호의 사항을 기준으로 한다.

1. 연구주제 및 내용의 학문적 가치, 제목과 내용의 일치성, 연구 목적의 명확성, 연구 방법의 타당성 및 신뢰성, 연구 결과분석 및 결론의 명확성과 합리성, 인용 문헌의 적합성, 영문 초록의 명확성

2. 번역의 경우에는 번역의 필요성, 번역의 정확성 및 학문적 기여도

③ 심사결과는 심사기준 및 배점을 토대로 다음 중 하나로 판정하여 이를 편집위원회에 보고한다.

구 분	배점
연구주제 및 내용의 학문적 가치	20
제목과 내용의 일치성	10
연구 목적의 명확성	15
연구 방법의 타당성 및 신뢰성	15
연구 결과분석 및 결론의 명확성과 합리성	20
문장의 정확성과 각주처리 및 참고문헌의 활용도	10
영문 초록의 명확성	10

1. 수정 없이 게재 (100점∼90점)

2. 수정 확인 후 게재 (89점∼75점)

3. 수정 후 재심사 (74점∼60점)

4. 게재불가 (59점 이하)

④ 편집위원장은 심사의견을 종합하여 다음과 같이 심사결과를 판정한다.

1. 3인의 심사결과 중 2인 이상의 심사결과가 일치하는 경우에는 다수의견으로 정한다.

2. 3인의 심사결과가 모두 다른 경우에는 중간결과로 정한다.

<표 1. 심사논문판정 기준표>

심사위원 1	심사위원 2	심사위원 3	심사결과
수정 없이 게재	수정 없이 게재	수정 없이 게재	수정 없이 게재가
수정 없이 게재	수정 없이 게재	수정 확인 후 게재
수정 없이 게재	수정 없이 게재	수정 확인 후 게재
수정 없이 게재	수정 없이 게재	게재불가
수정 확인 후 게재	수정 확인 후 게재	수정 확인 후 게재	수정 확인 후 게재가
수정 확인 후 게재	수정 확인 후 게재	수정 후 재심
수정 확인 후 게재	수정 확인 후 게재	게재불가
수정 없이 게재	수정 확인 후 게재	수정 후 재심
수정 없이 게재	수정 확인 후 게재	게재불가
수정 후 재심	수정 후 재심	수정 없이 게재	수정 후 재심
수정 후 재심	수정 후 재심	수정 확인 후 게재
수정 후 재심	수정 후 재심	수정 후 재심
수정 후 재심	수정 후 재심	게재불가
수정 없이 게재	수정 후 재심	게재불가
수정 확인 후 게재	수정 후 재심	게재불가
게재불가	게재불가	수정 없이 게재	게재불가
게재불가	게재불가	수정 확인 후 게재
게재불가	게재불가	수정 후 재심
게재불가	게재불가	게재불가

⑤ 동일인이 주저자(교신저자)로 2편 이상의 논문을 투고한 경우에는 모두 심사를 통과하였더라도 한호에는 1편만을 선택하여 게재하여야 한다. 단, 공동저자로 참여한 경우에는 한 호에 최대 두 편까지 게재할 수 있다.

제4조 (심사결과의 통보)

심사결과의 판정 및 통보는 다음과 같은 절차로 이루어진다.

① “수정 없이 게재가”판정을 받은 논문은 자구수정 등의 미미한 수정만이 허락된다.

② “수정 확인 후 게재가”판정을 받은 논문은 수정사항을 통보하여, 수정사항의 반영여부 및 정도는 편집위원장이 판단하여 게재하는 것을 원칙으로 하며, 필요시 해당 심사위원의 의견을 반영할 수 있다.

③ “수정 후 재심”판정을 받은 논문은 수정사항을 통보하고, 수정된 논문을 본 심사 심사위원에게 재심사를 의뢰한다. 재심사는 “수정 없이 게재가”, “수정 확인 후 게재가”, “게재불가” 중 하나로 판정하며, “게재불가”판정이 1인 이상인 경우 “게재불가”로 최종판정하며, 본 심사에서 “게재불가”로 판정한 심사위원은 교체한다.

④ “게재불가”판정을 받은 논문은 구체적인 심사의견을 명기하여 통보한다.

⑤ “게재가”판정을 받은 논문이라도 투고규정을 준수하지 않는 경우 게재가 연기될 수 있다.

⑥ 논문 심사 및 게재는 투고했던 다음 호에 한하여 이월 신청 할 수 있다(1회).

1) 심사진행과정에서 투고자의 사정으로 인하여 논문의 수정기한을 지키기 어려운 경우 또는  편집회의를 통해 투고자의 이월요청이 받아들여진 경우 1회에 한하여 다음 호로 이월 신청할 수 있다

2) 이월요청 없이 편집부에서 요청한 기한 안에 수정 논문을 제출하지 않는 경우, 해당 논문은 심사를 포기한 것으로 간주된다.

3) 그 밖의 경우는 재투고를 원칙으로 한다.

제5조 (심사결과에 대한 이의신청)

① “게재불가”판정을 받은 저자가 그 결과가 부당하다고 판단하는 경우, 1회에 한하여 판정결과 통보일로부터 10일 이내에 이의신청을 할 수 있다. 이의신청 시 저자는 이의신청서(학회 양식) 및 해당 논문(마지막 심사를 받은 상태로 제출)을 추가심사료와 함께 제출하여야 한다.

② 편집위원장은 이의신청이 이유 있다고 판단 될 경우, 먼저 해당 심사위원들에게 투고자의 이의신청 사실을 알리고 이의신청 심사를 의뢰하되, 이의신청 심사를 거부한 심사위원이 있을 경우에는 제 4의 심사위원을 위촉하여 이의신청 심사를 진행한다.

③ 이의신청 심사의 판정은 재심과 동일하게 “수정 없이 게재”, “수정 확인 후 게재”, “게재불가”의 세 가지 중 하나로 한다.

④ 심사결과에 관한 내용은 저자 이외의 사람에게 알리지 아니하며, 심사위원의 신상에 관해서는 어떤 경우라도 해당 저자에게 알리지 않는다.

제6조 (최종원고의 제출, 교정 및 편집)

① ‘게재가(수정 없이 게재, 수정 확인 후 게재)’의 결정을 통보받은 투고자는 정해진 기간 내에 최종원고를 작성하여 편집간사에게 제출한다.

② 최종원고에 대한 교정 및 편집에 관한 사항은 편집위원회가 결정하며, 필요한 때에는 교정쇄를 투고자에게 송부하여 교정을 하게 할 수 있다.

제7조 (논문게재예정증명서의 발급)

편집위원회는 ｢후견과 신탁｣의 발행 이전에 최종적으로 게재가 결정된 원고에 대하여 투고자의 신청이 있는 경우에는 ‘논문게재예정(확정)증명서’를 발급할 수 있다.

제8조 (게재논문의 전자출판)

｢후견과 신탁｣에 게재된 논문의 전자출판과 관련된 사항은 편집위원회에서 결정한다.

제9조 (개정)

이 규정은 후견・신탁연구센터 편집위원회에서 개정할 수 있다.

부 칙

이 규정은 2016년 10월 1일부터 시행한다.

부 칙

이 규정은 2017년 12월 31일부터 시행한다.

▶ ｢후견과 신탁｣ 편집위원회 규정

｢후견과 신탁｣ 편집위원회 규정

제 정 2016. 09. 30.

일부개정 2017. 12. 31.

제1조 (목적)

이 규정은 후견・신탁연구센터(이하 “연구센터”라 한다)에서 간행하는 ｢후견과 신탁｣의 학문적 질을 제고하여 전문성 있는 우수한 논문집으로 발전시키고, ｢후견과 신탁｣에 게재될 논문 등을 심사･발행하기 위한 편집위원회의 설치 및 운영에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조 (편집위원회의 구성 및 임무)

① 투고원고의 심사 및 발간업무를 수행하기 위해 편집위원회를 둔다.

② 편집위원은 후견・신탁연구센터의 회원으로 대학의 조교수 이상이거나 책임연구원 이상 또는 그에 상응하는 자격을 갖춘 자로서, 지역별 분포를 감안하여 편집위원장이 선정한다.

③ 편집위원회의 임무는 다음과 같다.

1. 원고작성요령, 논문심사규정의 제정 및 개정

2. 논문심사위원의 선정 및 위촉

3. 논문심사결과에 대한 최종 결정

4. 편집체제 관련 논의 및 결정

5. 학술지 발간 관련 제반사항의 논의 및 결정

④ 편집위원장 및 편집위원의 임기는 2년을 원칙으로 한다.

제3조 (편집회의)

① 편집회의는 반기당 1회 이상의 정기회의를 소집하되, 편집위원장이 필요하다고 판단하는 경우 임시회의를 소집할 수 있다.

② 편집위원장은 편집위원회를 대표하며 편집위원회를 주재한다. 편집위원장의 유고시에는 편집위원장이 지명하는 편집위원, 선임편집위원의 순서로 그 직무를 대행한다.

③ 편집위원회의 의사결정은 편집위원 과반수 이상의 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로 한다.

제4조 (간행)

① ｢후견과 신탁｣은 매년 1월 31일, 7월 31일 연 2회 발간하는 것을 원칙으로 한다.

② ｢후견과 신탁｣에 게재된 논문은 후견・신탁연구센터 홈페이지에 게시한다.

③ 논문의 게재가 결정된 투고자에게는 ｢후견과 신탁｣ 1부와 별쇄본 10부를 무상으로 제공한다.

제5조 (회의 운영)

① 편집위원회는 반기당 1회 이상의 정기회의를 소집하되, 편집위원장이 필요하다고 판단하는 경우 임시회의를 소집할 수 있다.

② 편집위원장은 편집위원회를 대표하며 편집위원회를 주재한다. 편집위원장의 유고시에는 편집위원장이 지명하는 편집위원, 선임편집위원의 순서로 그 직무를 대행한다.

③ 편집위원회의 의사결정은 편집위원 과반수 이상의 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로 한다.

제6조 (개정)

이 규정은 후견・신탁연구센터 편집위원회에서 개정할 수 있다.

부 칙

이 규정은 2016년 10월 1일부터 시행한다.

부 칙

이 규정은 2017년 12월 31일부터 시행한다.

▶ ｢후견과 신탁｣ 연구윤리규정

｢후견과 신탁｣ 연구윤리규정

제 정 2016. 09. 30.

개 정 2017. 12. 31.

제1장 총칙

제1조 (목적)

이 규정은 후견・신탁연구센터가 발행하는 ｢후견과 신탁｣에 게재되는 논문 그 밖의 저작물에 대한 연구윤리의 원칙과 기준의 세부사항을 정하는데 목적이 있다.

제2조 (연구윤리규정의 서약)

① 후견・신탁연구센터 회원은 연구윤리규정을 준수하기로 서약해야 한다.

② 후견・신탁연구센터 회원은 다른 회원의 연구윤리규정 위반을 인지할 경우 그 회원에게 연구윤리규정을 환기시킴으로써 연구윤리규정의 준수를 도와야 한다. 그럼에도 불구하고 명백한 연구부정행위가 드러날 경우에는 연구윤리위원회에 보고할 수 있다.

제2장 개별 연구윤리규정

제1절 저자의 연구윤리규정

제1조 (인용 및 참고표시)

① 공개된 학술자료를 인용할 경우에는 정확하게 기술하도록 노력해야 하고, 상식에 속하는 자료가 아닌 한 반드시 그 출처를 밝혀야 한다.

② 논문이나 연구계획서의 평가 등 비공개적으로 얻은 자료인 경우 그 자료를 제공한 연구자의 동의를 얻은 후 인용하여야 한다.

③ 다른 사람의 글뿐 아니라 도면, 도표, 사진 등을 인용하거나 아이디어를 차용하는 경우에도 각주(후주)를 통해 인용여부 및 참고여부를 밝혀야 한다.

제2조 (출판업적)

① 저자는 자신이 실제로 행하거나 공헌한 연구에 대해서만 저자로서의 책임을 지며, 또한 업적으로 인정받는다.

② 저자의 순서는 상대적 지위에 관계없이 연구에 실질적으로 기여한 정도에 따라 정확하게 반영하여야 한다. 연구에 대한 작은 기여는 가주, 서문, 사의 등에서 적절하게 고마움을 표시한다.

제3조 (연구부정행위)

① 투고논문은 독창성을 갖는 저작물이어야 하며, 다른 학술지나 저서 등에 이미 발표된 것이 아니어야 한다. 다만, 자신이 이미 발표한 저작물을 부분적으로 활용하여 새로운 학술적 논점을 추가시켜 연구한 것은 그러한 작성경과를 적시하는 경우에 수록될 수 있다.

② 이 규정에서 금지하는 투고자의 연구부정행위의 유형은 다음과 같다.

1. 존재하지 않는 자료 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 “위조행위”

2. 연구와 관련된 자료⋅장비・과정⋅결과 등을 임의로 사실과 다르게 조작⋅변경⋅누락・삭제함으로써 연구가 진실에 부합하지 않도록 하는 “변조행위”

3. 타인의 아이디어, 연구내용 또는 결과 등을 정당한 승인 또는 인용없이 연구에 사용하는 “표절행위”

4. 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 저자 자격을 부여하는 “부당한 논문저자 표시행위”

5. 국내외를 막론하고 자신이 이미 다른 학술지에 발표한 연구결과(심사 중인 연구를 포함)를 적절한 출처표시없이 부당하게 다시 발표하는 “부당한 중복게재행위”

6. 본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 “조사방해행위”

7. 그 밖에 연구와 관련하여 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 부적절한 행위

④ 이미 학술지에 출판된 연구물을 사용하여 출판하고자 하는 경우에는 해당 편집위원회에 이전 출판에 대한 정보를 제공하여 중복 게재나 이중 출판여부를 확인받아야 한다.

제2절 편집위원의 연구윤리규정

제1조 (편집위원회의 운영)

편집위원은 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과도 무관하게 오로지 저작물의 질적 수준과 투고규정 및 심사규정에 근거하여 공평하게 취급하여야 한다.

제2조 (심사위원 선정)

① 편집위원은 투고논문의 심사를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단능력을 지닌 심사자에게 의뢰하여야 한다.

② 심사위원은 투고논문의 저자와 지나치게 친분이 있거나 지나치게 적대적 관계에 있지 않은 자로서 가능한 한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 선정하여야 한다.

제3조 (비밀엄수)

편집위원은 투고논문의 심사가 완료될 때까지 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개해서는 안 되고, 저자의 인격과 학문의 자유를 존중하여야 한다.

제3절 심사위원의 연구윤리규정

제1조 (심사위원의 심사윤리기준)

① 심사위원은 편집위원회가 의뢰받은 논문을 심사기준에 따라 정한 기간 내에 성실하게 심사하고, 심사결과를 편집위원회에 통지하여야 한다. 이 경우 자신이 해당 논문을 심사하는 데에 개인적인 이해관계가 있거나 적임자가 아니라고 판단하는 경우에는 그 사실을 편집위원회에 지체없이 통지하여야 한다.

② 심사위원은 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분관계를 떠나 객관적이고 공정한 기준에 따라 논문을 심사하여야 한다. 심사자는 충분한 근거를 제시하지 않은 채 또는 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 게재불가로 평가해서는 안되며, 논문을 제대로 읽지 않은 채 평가해서도 안 된다.

③ 심사위원은 투고된 논문이 제3조(연구부정행위)에 위반되는 사실을 발견한 때에는 지체없이 그 사실을 편집위원회에 알려야 한다.

제2조 (저자에 대한 배려)

심사위원은 저자의 인격 및 독립성과 학문의 자유를 존중하여, 평가의견서 작성 시 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 명시적인 이유를 상세하게 서술하여야 한다. 또한 가급적 정중하고 부드러운 표현을 사용하여 저자를 비하하거나 모욕적인 표현은 삼간다.

제3조 (비밀엄수)

심사위원은 심사를 의뢰받은 사실, 심사논문에 관한 모든 사항을 누설하여서는 안 된다. 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의없이 논문의 내용을 인용해서는 안 된다.

제3장 연구윤리위원회

제1조 (연구윤리위원회의 설치)

연구윤리와 관련된 다음 각 호의 사항을 심의⋅의결하기 위하여 연구윤리위원회(이하 “위원회”라 한다)를 둔다.

1. 연구윤리기준의 제정 및 개정에 관한 사항

2. 연구부정행위의 예방과 조사에 관한 사항

3. 제보자의 보호 및 비밀유지에 관한 사항

4. 그 밖에 연구윤리의 확립을 위하여 위원장이 부의하는 사항

제2조 (위원회의 구성)

① 위원회는 위원장 1인, 위원 4인 이상으로 구성하며, 위원장은 센터장이 맡는다.

② 위원장 및 위원은 편집위원회의 추천을 받아 센터장이 임명한다.

③ 위원회 위원의 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다.

④ 위원장은 조사대상 사건과 이해관계 있는 자를 위원회에 포함시켜서는 안 된다.

제3조 (위원회의 소집)

① 위원장은 위원회의 회의를 소집하고 그 의장이 된다.

② 회의는 재적위원 1/2 이상의 출석과 출석위원 1/2 이상의 찬성으로 의결한다. 다만, 연구부정행위의 판정결과에 대한 의결은 1/2 이상의 출석 및 출석위원 2/3 이상의 찬성으로 의결한다.

③ 위원회의 운영은 비공개를 원칙으로 하되, 필요한 경우 관계자를 출석하도록 하여 의견을 청취할 수 있다.

제4조 (연구부정행위의 조사)

① 위원회는 구체적인 제보가 있거나 다른 기관의 조사의뢰 또는 상당한 의혹이 있는 경우에는 연구부정행위의 존재여부를 조사할 수 있다.

② 위원회는 연구윤리위반이 문제된 사안의 제보자⋅피조사자⋅증인⋅참고인 등에 대하여 진술을 위한 출석의 요구 및 증거자료의 제출 등 폭넓은 조사를 실시할 수 있다.

③ 연구윤리위반이 문제된 사안의 피조사자는 위원회의 조사에 협조하여야 하며, 협조하지 않는 경우 그 자체로 규정위반이 된다.

④ 연구윤리위반이 문제된 사안에 대해 위원회가 최종적으로 연구부정행위로 판정할 때까지 피조사자의 신원을 공개해서는 안 된다.

제5조 (소명기회의 보장)

위원회는 이 규정의 위반으로 보고된 피조사자 등에 대하여 충분한 소명의 기회를 주어야 하며, 관련 절차를 사전에 통보하여야 한다.

제6조 (연구부정행위에 대한 조치)

① 위원회가 연구부정행위로 최종 판정을 한 경우에는 다음 각 호의 제재를 가하거나 이를 병과할 수 있다.

1. 연구부정행위자의 징계(경고, 자격정지, 자격박탈)

2. 연구부정논문의 게재 거부 및 취소

3. 향후 3년간 학술지 투고자격의 정지

4. 연구부정행위의 사실을 홈페이지 및 학술지에 공지

5. 연구부정행위의 사실을 한국연구재단 등 관계기관에 통보

6. 그 밖에 연구윤리 확립을 위하여 필요한 조치로서 위원회가 정하는 제재사항

② 제1항 제5호의 공지에는 저자명, 논문명, 논문이 게재된 학술지의 권⋅호수, 취소일자, 취소이유 등이 포함되어야 한다.

③ 위원장은 조사결과에 대한 위원회의 결정 및 그 이유를 지체없이 서면으로 피조사자 또는 제보자 등 관련자에게 통지하여야 한다.

제7조 (개정)

① 이 규정은 후견・신탁연구센터 연구윤리위원회에서 개정할 수 있다.

② 연구윤리규정이 개정될 경우, 기존규정에 대한 서약의 효력은 개정 규정에 미친다.

부칙

이 규정은 2016년 10월 1일 부터 시행한다.

부칙

이 규정은 2017년 12월 31일부터 시행한다.